LaZyToWn 5/5/2Значит так: Текст 5. Почему? Обосновываю: Не смотря на то что текст зарифмован довольно слабо и местами чувствуется потеря ритмики я поставил эту оценку за то что вы смогли в три с лишним минуты цельную историю. А я очень ценю смысл в текстах.
Чит 5: Читка по сравнению с прошлым заметно выросла, но есть недочеты. Минус довольно сложный и поэтом непопадания я простил, хотя мог поставить и 4. Припев по сути добавил бал. +ко всему не плохо было бы порой такты зачитать совместно. Это вам не повредит.
ОВ 2. Общее впечатление довольно сильное. Не ожидал от вас такого прогресса. Z@ sto mill 5/4/0: Текст 5. Почему? Обосновываю: очень грамотно сложен. Особенно 1 часть. Есть опять же недостатки. Но это в основном из за сводки.
Чит 4: Честно опять же ожидал большего. Не спорю 1 часть оч хороша. Но! Даша не нужно сильно нагружать голос тембром. Слишком давит на уши особенно в первой части эта монера была не в тему. Однако для второй части она очень подошла. Припев в начале второй части был крут, но зачитан слишком быстро.
ОВ 0. Разочарован во многом. И старайтесь работать над сводкой.
Reverse Side 5/5/2 Значит так: Текст 5. Почему? Обосновываю: Опять же история в треке. + зарифмован хорошо и исполнен оригинально.
Чит 5: вы по прежнему держите свою марку. Конечно, есть недочеты, и мелочи вроде неуместных пауз, но за это оценку снижать не стал.
ОВ 2. Одно слово: Респект.
Lost dream 4/4/1: Текст 4. Почему? Обосновываю: Во первых: Он бал слабее, чем у ваших апонентов. Во вторых: Рифмовка средняя. Вы над текстом особо не парились.
Чит 4: Минус хорош, но сводка хромает. Подача на твердую четверку только из за хрипоты в голосе. Я знаю, что это ваш стиль, но надо было для лирики её немного умерить.
ОВ 1. Зацепило то, что трек сведен не ровно, то есть Припев звучит заметно громче чем куплеты, и беки местами кривоваты.
