Давайте я посужу... Небольшой опыт в судействе есть: отсудил баттлов 5-6... Сам взял 2 баттла, и 1 раз 2-е место занял... Могу скинуть пару своих треков на зацен...Если не подхожу по уровню, то могу другу сказать, он тож хороший судья и читака...Добавлено (08.07.2010, 16:47)
---------------------------------------------
Ну так на всякий случай, если моё предложение принято, то вот мои оценки с коментариями:
Текст/Текхника/ОВ 5/5/2
JD 3/4/0 - Текст не вкатил нивкакую... Банальное раскрытие, квадратные рифмы, разговоры о том, что ты заболел и т.д. Сама конструкция текста тоже не катит... По технике заметно, что опытнее аппонента, однако желательно добавить подачи и разнообразить флоу, тогда будет лучше... 1-ю часть ещё можно послушать, а 2-я не катит никак - автотьюн всё портит, поэтому за ОВ я поставил 0...
Lexc 3/4/1 - В плане рифм даже хуже аппонента, однако компенсируешь это более оригинальным раскрытием... В технике небольшой опыт компинсируешь интересными фишками, приколами, жестью и т.п. Но начитываться стоит дальше... 2-я часть вышла интереснее чем первая, и чем обе у аппонента, потэтому ОВ 1, но не больше...
если мои оценки по-каким-то причинам не будут учитываться, то извините, что потревожил...Заранее поздравляю финалистов: панча и ???... Могу сказать, что прослушенные мной треки немного не дотягивают до полуфинального уровня... Однако аппоненты равные и явно могут делать интереснее... Даже если исходить по моим оценкам - я не могу выделить кого-то, и главную роль при выставлении сыграл субъективный фактор - Общее впечатление... Так что думайте сами что делать дальше... Я бы предложил вам всех троих отправить в финал, чтобы было интереснее... Спасибо за внимание, досвидания...
??? 
